现在成都允许摆地摊而商铺房东却表示坚决反对，如何看待这个问题？
自己拿放不下面子所以做商铺的才反对，我们也是做服装的，把店里衣服摆点在街对面卖生意很好比摆店里强多了，我们旁边的两家就是放不下面子坚决不摆地摊全部转让了。现在我们摆地摊卖衣服一天一千多利润。不香吗？
地摊肯定会对居高不下的门面房价格有所影响，甚至会被迫降价。房主应理性看待，这些年也赚得差不多了，一人吃鸡并不会觉得香，众人喝汤更会显得鸡肉香。把它看成是上庙施舍做好事，将会万古留香。
但凡脑子没病的商铺房东都会支持地摊！反对地摊的商铺房东十之八九都是人气不足区域的商铺。
其实很多人担心地摊经济会带来交通阻塞、卫生、安全等问题，实际上，这些问题通过良好的规范管理，完全没啥。
相反地摊经济还有很多意想不到的优势：
1、大众都知道的，低成本创业，降低我们购买东西的物价，既可以做全职，也能做***。
2、地摊往往带来很多人气，不仅带来地摊经济，还有夜市等都会在周边火爆起来。
3、地摊经济因为人气旺，很多人愿意晚上饭后出来走一走。对于周边的商户来说，地摊人气越往，实体门面的人气也就越旺，而对于知晓厉害的房东们来说，有人气的商铺，难道还怕商铺租不起价格？
4、地摊带来人气，聚集人气，会让人认为地摊所处的区域就是该地区的核心地段。简介的提高了该地区的房价。
瞎反对地摊经济的房东，只有那些门面位置不好，因为打击地摊，他们的门面也有人要了。
都是利益惹的祸，摆地摊不需要支付租金，商铺租金大概率就会下跌，不反对都难。
摆地摊该不该放开，市场一直争议不休，在于摆地摊影响市容市貌，也影响交通通畅，但是突如其来的疫情冲击，很多人失业了，即使没有失业，有的也是处于***失业状态，欧美国家直接发钱救济，我国却是做不到这一点。
这与我国人均GDP很低有关，也与人口基数有关，在国家无法直接救助下，失业居民也需要找钱生活，怎么办？那就是拓宽自谋生路渠道，让大家寻找赚钱的方式。
摆地摊就是一个成本最低的方式，既不要支付昂贵租金，也不需要投入大量资本，更不需要很多技能，只要肯吃苦，多少能够赚一点小钱。
可是市场容量就那么大，甚至因为经济疲软市场容量缩小，大量失业居民摆地摊，成本更低，终端销售价格更低，地点更加灵活，会在交通要道居民小区附近，以最简洁方式满足居民需要，这就会影响到店铺的销售，店铺租金成本是一个重要的成本，价格如果低于地摊，搞不好就会亏钱，如果高于地摊，就可能影响销量，这势必传导到房东的租金高低，商户自然会要求降低租金，
可是房东买下来的商铺价格也很高，本来商户回报率就很低，大约在2%左右，再度下调租金，房东也是苦不堪言，投资商铺很有可能就是加杠杆贷款，租金降低意味着需要掏腰包补贴更多支付月供，自然就反对摆地摊。
但房东反对的声音在政策层面是微不足道的，肯定不回影响摆地摊的趋势性增加，商铺售价下跌可能难以避免。
商铺价格下跌也好，地产开发商赚的盘满钵满，最好是连带楼市价格下跌。
他反对有用么？无非就是“利己思维”作祟，允许摆摊后，那创业者对商铺的需求肯定会减少，这必然会导致房租大幅度下降，那对于房东来说，肯定不是好事，自己收入也肯定会减少，当然不愿意了。
如果我是房东的话，而且我的收入全部都是靠房租，那我也不希望程成都允许摆地摊啊，如果放开了，那租我房子的人肯定会少很多，而且顾客都跑去逛地摊了，谁会去店里买东西，这一来二去，房子肯定会掉下来很多，那我不是赚不到钱了么？
但这政策可是国家发布的通告，而国家做出这项决定，也是基于全国的经济情况而考虑的，整体来说是为了***经济，所以不管这些商铺的房东是否反对，允许摆摊已经成为定局，反不反对能咋地？国家是为了全国人民而放开政策，这些房东没大局观。
另外，我是支持全国允许摆摊的，毕竟那6亿人均收入1000元的人群大多数都是农村人，而放开摆摊后，就相当于给农村了一个小成本创业、创收的渠道，这本身儿就是利国利民的事情。而这些商铺房东目光短浅，可能短期内房租是会降价，但为什么不考虑一下地摊带动全国经济后，商铺的租金和价格只会越来越高，真的不理解，可能真的是利己思维作祟吧。
