卖掉市中心“老破小”换成郊区“高大上”值得吗？
“老破小”换“高大上”我认为是值得的。为什么呢？
因为人的需求是有层次的。“老破小”只能满足我们住的需求，有时候住的也不舒服，却满足不了我们其他的需求。
现在经济越来越发达，收入也再增加，为了满足我们日子增长的需求，我们肯定会寻求生活方式的改变，那么换房就是首先考虑的问题。我从两个方面来佐证我的观点。
首先，从经济利益方面考虑，城市中心的“老破小”由于学区，地理位置等因素，目前来说价格都已经很高了，现在出手卖掉，获得的收益是非常高的。即使之后还会涨，也是合理范围的自然增长，不会出现快速增长了。
其次，从我们得到的满足感来说，换成郊区的“高大上”，我们可以有更大、更舒适的生活空间；会大大的提升我们的幸福感。现在交通系统十分发达，过去住在郊区的各种不方便也没有了，郊区的环境也越来越好，我们的生活品质会得到极大的提升。
而且目前城市周边发展非常迅速，郊区的房屋增值速度要快于城市中心，所以在经济方面也不会有损失。
既然生活品质也提高了，房子也在继续增值，那为什么不换呢？
当然，除非你还有孩子的上学问题，要考虑学区的话换房就要慎重一些了。
除去一些特殊情况的话，“老破小”换“高大上”是值得的。
值不值得看追求吧，有的人喜欢幽静，有的人喜欢喧闹。因此去郊区的前提是能适应偏僻肃静，甚至有点不便利的环境。
市中心老破小虽然比起新盘而言显得不起眼，但因为地理位置好，因此房价也比较高，以大城市来说，市中心均价往往比郊区高出2-3倍。因此七八十平的老破小都能换郊区一套大平层，一百多平的甚至能换套郊区别墅。
但郊区的配套水平毕竟跟市中心有很大差距，虽然住着舒服，但一天当中有多少醒着的时间是在家呢？所以如果你是上班族，那么我觉得一个小而精的房子加上优质的配套更实用。如果你退休了，或者时间比较自由，有充足的时间去享受居家的乐趣，那还是郊区买套大房子住着更爽。
不过郊区也有差别，环城区***都是郊区，但总有一两个方位将来会有拓进的规划，将来如果与主城区形成了无缝对接，那郊区的房子就不只是住着舒适了，而且还有很大升值潜力，但考虑大绝大部分郊区能获得规划的可能较低，因此还是以居住和配套为第一选项。
一般市中心的“老破小”都是优质学区房，这也是这类房源最大的价值所在，很多如今40岁以上的人群，都差不多在10年前，甚至更早一点购入的二手房，购买的最主要因素，就是为了让小孩能上好的学校。
如今，这批人已过不惑之年，小孩也开始从小学或初中毕业，这个房子对自己来说，可能价值正在失去，每天在拥挤不堪的小区里腾挪，简直受罪。但这个房子所与生俱来的价值并没有失去，甚至越来越高，这个时候脱手，正当时！
我和我周边的朋友、邻居就是最好的例子，当初买市中心的那个房子，就是冲着求是小学的名头买的，户型好坏并不太关心，能住就行，同一个单元的有6户人家和我类似，都是在小孩3-4岁的时候陆续买入的。
如今，小孩已经上了初中，这个房子对我们的居住功能越来越低，物管很差，车辆出入极其不便，停车更是难上加难。
但是，房子的市场价年年上涨，而且像我们这种6、70平方米的小户型，市场上非常抢手，单价已经很高了，往往都是按照套来谈价格的，有时候，总价几乎和100平米的房子的总价相当。
因此，我们决定换一套大的，新的房子，找了好久，找到一处近郊的次新房，周边发展也已经比较成熟，小区规划比较现代，115平方米的房子，总价和原先的“老破小”几乎相当，一家人都感觉生活上了一个层次。
更令人想不到的是，住同小区的小孩的几个同学家，几乎也是在同一时间在郊区换了新房子，然后都把房子高价买给了那些更年轻的小两口，或小三口，感觉就好像是10年一个循环，一波又一波的小家庭，来了又走，来了又走……
因此，针对题主的问题，我想说，你既然有这个念想了，说明已经过了需要这个“老破小”带来附加值的时期，换一个郊区高大上一点的新房，是相当值得的。因为，生活质量完全不同，而且，把这种“***房”让给更需要的人，不是更有意义吗？还能卖个高价！
不过，在选择新房的时候，建议不要买那种很郊区的、配套不成熟的房子，最好是选品牌开发商开发的、最好是现房的房子，以我的经验，近郊的次新房是比较好的选择！
